(2002-10-16)
Jag har flera gånger fått negativa reaktioner på detta med Kristi realpresens i Den Heliga Mässan.
"Det är ju kannibalism!". "Det är inte ens ok symboliskt - 'symbolisk kannibalism'!" m.m... "Dricka blod! Det är ju äckligt!" osv.,
De svar jag gett har jag upplevt som - hm... Otillräckliga. Jag vet ungefär vad jag vill säga, men lyckas inte riktigt få det att bli begripligt.Det vore intressant att höra din åsikt. Vad säger du om någon hävdar att Eukaristin är kannibalism?
M v h Jonatan
Det vore verkligen kannibalismen att äta Jesu Kristi kropp och dricka hans blod, om Jesus vore närvarande som för 2000 år sedan i Palestina. Men det är han inte. överger jag därmed realpresensen (att Jesus verkligen är närvarande under brödets och vinets gestalt)? - Ingalunda!
Ordet "verkligt" har många betydelser. Oftast menar vi "materiellt", handgripligt. Men denna betydelse är den mest oviktiga. Hur lätt lurar oss inte den s.k. verkligheten? Hur snabbt faller den inte sönder? Vart sjunde år lär ingenting materiellt finnas kvar av oss. Allt är ersatt med nya celler och organ. - En tanke, ett rätt beslut, en akt av respekt och kärlek är mycket mer verklig. Enbart för våra trubbiga sinnen ligger denna verklighet så fjärran.
Därmed har jag inte sagt, hur Jesus Kristus är närvarande under brödets och vinets gestalt. Det kan jag inte. Det är och förblir ett Guds mysterium. Ordet "mystiskt" vill antyda detta. I alla fall är han inte materiellt närvarande, då vore kommunionen verkligen kannibalismen. Må Anden själv föra dina tankar och leda din tunga!